Opinie jurorów

Opinie jurorów o zwycięskiej fotografii:

Jean-Marc Bouju, przewodniczący jury
Zwycięskie zdjęcie od razu zwróciło moją uwagę, choć nie wiedziałem kogo konkretnie przedstawia. Wiedziałem jednak, że jest na nim człowiek przegrany, w bardzo ważnym momencie swojego życia. Bohater schodzący ze sceny, który chce się ukryć za opadającą kurtyną. Rolę tej kurtyny w tym przypadku pełnią ciemne szyby limuzyny. Fotoreporterowi udało się uchwycić moment, w którym bohater myśli, że jest już niewidoczny i nie kryje się za żadną maską. Gdy dowiedziałem się, kto jest na zdjęciu, nie miałem już żadnych wątpliwości.

Wojciech Druszcz, Polityka
Co do zwycięskiej fotografii nie mam żadnych wątpliwości - ponieważ w bardzo syntetyczny sposób pokazuje sytuację w jakiej znalazł się Marcinkiewicz. Jest proste, ale pokazuje wszystko. Mam jedną uwagę do całego konkursu – słaba kategoria wydarzenia, mało zdjęć pokazujących najważniejsze wydarzenia ubiegłego roku. Nie zilustrowano ważnych politycznych momentów, zabrakło też zdjęć ze sporu o Dolinę Rospudy. Dużo lepsze były fotoreportaże niż pojedyncze zdjęcia. W poprzednim roku było odwrotnie.

Paweł Kopczyński, Agencja Reutera
W tym roku nadeszło dużo więcej zdjęć niż przed rokiem. Bardzo silnymi kategoriami były Życie codzienne i Ludzie.
W przypadku olbrzymiej liczby zdjęć mieliśmy problem z wyborem. Słaba była kategoria wydarzenia. Trudno opisać sytuację w Polsce na podstawie podesłanych zdjęć. Zabrakło ciekawych fotografii politycznych np. z Sejmu. Zwycięskie zdjęcie to to, którego nam brakowało w kategorii wydarzenia. Jest polityk, który jest znany, był na topie przez wiele miesięcy, wciąż na pierwszych stronach gazet. Uchwycenie momentu jest bardzo trudne w tym zdjęciu: pada deszcz, samochód jedzie. Świetnie oddaje sytuację – smutek przegranego, wielki profesjonalizm autora.

Opinie jurorów o konkursie:

Wojciech Druszcz, „Polityka”
Poziom prac nadesłanych na tegoroczny konkurs, choć nierówny, był dość wysoki. Szczególnie dużo było interesujących fotoreportaży. Dziwne, bo praktycznie nie ma w kraju gazet, które zamawiałyby i drukowały fotoreportaże. Konkursy stały się jedynym miejscem, gdzie można pokazać ten rodzaj twórczości. Niestety, najsłabiej reprezentowana była kategoria wydarzenia. Brakowało dobrych zdjęć politycznych, a nadesłane nie pokazywały najważniejszych momentów ubiegłego roku. Zdjęcie Roku jury wybrało jednogłośnie. Nie mieliśmy wątpliwości, że trzeba nagrodzić tę bardzo skromną w formie, a jednocześnie bardzo celnie oddającą klimat chwili fotografię.
 
Piotr Wójcik, „Gazeta Wyborcza”
Słabo reprezentowana kategoria wydarzenia w tym roku może wynikać z tego, że istnieje już pewien przesyt obrazami, które codziennie widzimy na czołówkach gazet. Może być też inny powód: fotoreporterzy stracili wyczucie, które zdjęcie newsowe zgłosić. Nie rozumieją, że warto wysyłać właśnie zdjęcia newsowe. Powinni zwrócić większą uwagę na te fotografie, które robią podczas ważnych wydarzeń społecznych lub politycznych. Po poziomie i liczbie zgłoszonych fotoreportaży widać, że mało jest miejsc, gdzie dziś można je publikować. Trochę mnie jednak rozczarował brak świeżego spojrzenia i brak pomysłów na formę pokazania niektórych historii.

Artur Pawłowski
Najmocniejsze w formie i treści były fotoreportaże w kategorii życie codzienne. W kategorii wydarzenia wymagania jury co do wartości artystyczno-informacyjnej spełniło niewiele zdjęć. Słabo wypadły fotografie z pielgrzymki Benedykta XVI do Polski i dorocznego pleneru fotograficznego „Chasydzi w Leżajsku”. Za to silne było Zdjęcie Roku premiera Marcinkiewicza oraz: fotoreportaż o rybakach przybrzeżnych w Piaskach, poruszająco sfotografowane kilka chwil z ostatnich dni życia w szpitalu dla chorych na AIDS na Ukrainie oraz przeżycia dzieci podczas zajęć dogoterapii. Jak zwykle i jak w kalejdoskopie.

Paweł Kopczyński, Reuters
Poziom tegorocznego konkursu był dobry, choć trochę niższy w porównaniu z ubiegłym rokiem przez bardzo słabe zdjęcia w kategorii wydarzenia. Wiele fotografii w konkursie było czarno-białych, ale to chyba taki trend w konkursowej fotografii prasowej – tak samo było na World Press Photo. Niestety, wiele zgłoszonych zdjęć nosiło ślady nieumiejętnego posługiwania się programami do edycji zdjęć. Myślę, że fotografowie nie zdają sobie sprawy, co robią z fotografią, gdy rozjaśniają pewne części do takiego stopnia, że jest to rażące.